美国总统是否在建立他自己的准军事民兵组织？
本周美国凝视着深渊，但最终退缩了。联邦政府在明尼阿波利斯街头的行动远远超出了移民范畴。这是政府对其公民使用暴力的权力的一次考验——这是自由与暴政的分界线。而且这绝不会是最后一次。
在1月24日移民局人员杀害了亚历克斯·普雷蒂，特朗普政府又诽谤一位好心人为潜在的大规模杀人犯之后，美国正螺旋式地走向内乱。幸运的是，抗议者表现出了克制。公众舆论已经开始反对ICE，这个美国驱逐机器的代名词。甚至一些保守派也产生了疑虑。唐纳德·特朗普也意识到，移民问题曾经是他最强有力的议题之一，现在已经变成了一种负担。1月26日，总统试图缓和紧张局势，包括将明尼阿波利斯的行动置于新的管理之下。
然而，移民与海关执法局（ICE）与当地民众之间的对峙仍在持续。特朗普先生并未放弃其在各州不情愿配合时部署准军事力量的权力。美国人应当保持警惕。
ICE确实有理由出现在美国的城市中。特朗普先生拥有驱逐非法移民的授权。在大幅遏制南部边境的非法流入之后，他声称要追捕“最坏中的最坏”。但执法人员的所作所为并非如此。最近，被拘留者中只有5%是因暴力犯罪而被定罪的人。相反，ICE的残酷手段表明其目标比移民管控更为阴暗，原因有好几个。
一是，政府似乎认为移民与海关执法局（ICE）可以凌驾于法律之上。ICE的特工们热衷于完成配额，并沉溺于他们那充满男子气概的“摧毁洪流”文化中，肆意使用武力。政府官员们仍然告诉特工，他们在执行任务时享有“绝对豁免权”，并且一位法官抱怨他们藐视法庭命令。他们急于将普雷蒂先生和此前被枪击的蕾妮·古德女士打上恐怖分子的标签。他们竭力确保对这些杀戮事件的调查牢牢掌握在自己手中。有恃无恐是更多暴力的配方。
另一个令人担忧的原因是，ICE及其领导人正在践踏宪法。他们坚持认为证人和抗议者是罪犯，从而剥夺了人们宪法第一修正案赋予的言论自由和结社自由权利。在明尼苏达州这样的州，当联邦调查局局长说人们不能携带枪支参加抗议活动时，他就是在剥夺他们宪法第二修正案赋予的权利。而当ICE特工无缘无故地拦截或逮捕人们，并在没有法院搜查令的情况下搜查他们的房屋时，他们就是在剥夺他们宪法第四修正案赋予的权利。
最后，将ICE部署到非法移民相对较少的明尼阿波利斯市，似乎是为了服务于一个令人不安的广泛议程：引起人们对卷入福利丑闻的索马里族裔的关注；惩罚那些限制对ICE提供帮助的“庇护城市”；或者可能是一种作秀，目的是恐吓民众，并阻止各种形式的移民进入美国。特朗普先生也可能试图通过将民主党执政的城市描绘成灾难区，在那里无法无天的移民受到暴力激进左翼极端分子的保护，来提高共和党人的支持率。
最令人不安的可能性是，总统正在创建一支只对他负责的民兵组织。正如我们的简报所解释的那样，从德克萨斯骑警到格罗弗·克利夫兰在19世纪90年代动用军队和执法人员，美国人一直担心国家暴力被不受约束地使用。在国外，从萨尔瓦多到菲律宾，那些妄图成为独裁者的人，经常以维持秩序为名，将军队和警察用来对付自己的人民。
特朗普的支持者会将这种论点视为极度夸大。美国在其历史早期就建立了限制总统权力的机制。公民有权持有武器。各州拥有国民警卫队，以制衡军队。《叛乱法案》规定了总统可以在法律上使用军队控制暴乱的罕见情况。法院和国会可以介入。
然而，移民和海关执法局 (ICE) 非常适合绕过这些保护措施。非法移民遍布美国各地，特朗普声称民主党人将他们部署为选民。因此，特工几乎可以在任何地方进行挑衅而免受惩罚，包括在选举期间。当抗议活动最终演变成暴力事件时，它在政治上是有用的，也是进一步部署的理由。当政治家抱怨 ICE 时，例如明尼苏达州州长和明尼阿波利斯市市长，司法部可以调查他们是否妨碍联邦官员。
特朗普第二任期的一个主题是总统权力的积累。即使第 47 任总统不将联邦特工用作一种万能的胁迫工具，第 48 任或第 49 任总统也可能会这样做——而且，共和党人应该记住，他们可能是民主党人。如果特朗普对 ICE 没有反民主的设计，他应该渴望限制其行动。
这并不难。总统应该兑现他关于对古德女士和普雷蒂先生的谋杀案进行“光荣和诚实”调查的承诺。作为重新赢得公众信任漫长道路的第一步，ICE 特工应该接受更好的培训，停止戴口罩，并开始佩戴随身摄像头和识别号码。驱逐出境配额导致残酷的策略，必须结束。国土安全部长克里斯蒂·诺姆公然撒谎。她应该被解雇。
经过这周，即使那样也无法消除总统民兵的幽灵。因此，法院需要明确表示，各州实际上可以起诉犯下罪行的联邦特工； ICE 对宪法的看法是错误的；联邦政府不能践踏各州。国会需要追究政府的责任。一个早期的考验，正如发布的那样，是扣留国土安全的资金，除非特朗普同意改革 ICE。
美国人本周醒悟到了一种严重的威胁。但你不能仅凭民意调查来捍卫一个共和国。美国机构的守护者不应将特朗普语气的改变视为放松的信号，而是将其视为迫使变革的契机。■
