一家联邦上诉法院裁定，美国前总统唐纳德·特朗普实施的大部分全球关税为非法，认为他超越了职权范围。但法官允许这些关税在案件接受进一步审查期间继续有效。
美国联邦巡回上诉法院周五维持了国际贸易法院早先的裁决，该裁决认为特朗普错误地援引紧急法发布关税。但上诉法官将案件发回下级法院，以确定该裁决是否适用于所有受关税影响的人，还是仅适用于案件涉及的各方。
联邦巡回法院周五以7比4的裁决，可能会延长特朗普关税最终是否成立的悬念。此案原本预计将提交至最高法院进行最终裁决。现政府可以选择再次诉诸最高法院，后者在其他问题上大多支持总统。但白宫也可以先让国际贸易法院重新审理此案。
“所有关税仍然有效！” 特朗普在裁决发布后不久在Truth Social上发帖表示。
“今天，一个高度党派化的上诉法院错误地表示我们的关税应该被取消，但他们知道美利坚合众国最终会获胜，”总统说。“如果这些关税消失，那将是国家的彻底灾难。”
数万亿美元的全球贸易卷入了这场法律斗争。最终裁决推翻特朗普的关税，将颠覆他大肆宣传的贸易协议。政府还将不得不应对退还已缴纳关税的要求。
国际贸易法院在其5月30日的裁决中认定，特朗普不正当地利用1977年的紧急权力法案来实施广泛的关税，这项权力根据宪法规定应归属于国会。联邦巡回法院的法官们在7月31日的口头辩论中也同样对特朗普根据《国际紧急经济权力法》提出的广泛关税权主张表示怀疑。
由于担心法院可能裁定关税非法并立即使其失效，政府此前在周五提交了财政部长斯科特·贝森特、商务部长霍华德·卢特尼克和国务卿马可·卢比奥的声明，警告说如果法院采取这样的行动，将会产生可怕的外交政策后果。贝森特表示，这将导致美国“危险的外交尴尬”。
白宫发言人库什·德赛在一份声明中表示：“特朗普总统合法行使了国会赋予他的关税权力，以捍卫我们的国家和经济安全免受外国威胁。总统的关税仍然有效，我们期待最终在这件事上取得胜利。”
联邦巡回法院引用了最高法院的另一项裁决，该裁决被广泛视为特朗普的胜利，并将案件发回下级法院。上诉法官表示，国际贸易法院需要考虑其裁决是否符合高等法院的裁决，该裁决禁止法官发布所谓的普遍禁令，这些禁令超出了案件中的当事方范围，并在全国范围内适用。
对关税的挑战由一群小企业和一个由民主党领导的州组成的独立联盟发起。他们辩称，总统错误地援引了《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。该法律赋予总统在紧急情况下对各种金融交易的权力。
这些州和企业辩称，特朗普使用 IEEPA 是非法的，因为该法律没有提及关税，通常用于在国家紧急情况下征收制裁和冻结资产。特朗普政府辩称，总统有权根据很少使用的紧急法律发布关税，并且他的决定不能受到任何法院的审查。
该裁决适用于特朗普的“解放日”全球关税，该关税设定为 10% 的基准，并且已经生效数月，据称是为了解决美国的贸易逆差。该决定还影响了对墨西哥、中国和加拿大的额外征税，特朗普表示这些征税是因为美国持续存在的芬太尼危机而有道理的。
该裁决也涵盖了特朗普所谓的对未能与政府达成贸易协议的数十个国家于8月7日生效的互惠关税。此后，宣布了各种豁免和延期，导致一些国家的最终关税悬而未决。
各州和企业辩称，贸易逆差是美国经济长期存在的一部分，因此并非紧急情况，而且与芬太尼相关的关税是一种伪装的谈判策略，而不是阻止毒品流动的合法努力。
该案件为V.O.S. Selections诉特朗普案，案号为25-1812, 25-1813，美国联邦巡回上诉法院。
原文链接：https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-29/trump-s-global-tariffs-found-illegal-by-us-appeals-court?srnd=homepage-americas
