经济学家们担心“全民基本收入”会使领取者变得懒惰。但来自世界各地项目的数据表明，事实恰恰相反。
在加纳北部，人们通过制作袋子获得报酬，这是作者进行的一项经济实验的一部分。照片：HANNAH TRACHTMAN
人工智能的兴起使得关于普遍基本收入（UBI）的讨论比以往任何时候都更加紧迫。关于机器人、自动化和大型语言模型将对优质工作岗位的可获得性产生何种影响，存在着各种预测。但埃隆·马斯克、萨姆·奥特曼和其他科技巨头都持有同样的担忧，即目前由人类完成的大部分工作很快将被机器取代。 UBI背后的理念是为每个人提供足以维持生计的保障性收入。
一个关键问题是，无偿现金的流入是否会导致人们变得懒惰并完全停止工作。标准的经济模型预测存在负面的“收入对劳动供给的影响”，世界各地的政策制定者都对此公开表示担忧。
行为经济学家也提出了类似的担忧，即如果人们获得保障性收入，他们可能会选择将其用于休闲娱乐，即使这不符合他们的长期利益。通过今天的工作，他们可以积累有用的经验和技能，从而在未来找到更好的工作。但现在就休息，放弃自我提升的机会，可能太具诱惑力了。
近年来，许多国家引入了有条件现金转移支付（CCT）项目，这使得经济学家能够研究单纯给人们钱的影响。 2010年，有27个中低收入国家实施了CCT项目；到2016年，这一数字已达到64个。这些项目没有工作要求，但有其他要求，例如送孩子上学或要求孕妇在医院分娩。
低收入国家的CCT项目与美国等富裕国家的UBI不具有直接可比性，但它们可以阐明一个问题，即无偿现金的流入是否会导致人们变得懒惰。我们对来自六个国家七个项目的数据进行的研究发现，没有证据表明会发生这种情况。获得现金转移支付的人的工作意愿和工作时长与未获得现金转移支付的人一样。
这些令人惊讶的结果在国家经济研究局2024年的一篇论文中得到了重现，该论文研究了中低收入国家的现金转移支付。平均而言，转移支付实际上导致了劳动力参与率和工作天数的增加。
为什么证据与标准的经济模型相矛盾？标准经济学的逻辑是，如果你更富有，你就会想要消费更多你喜欢的东西，包括休闲。但更富有也带来了更多的经济机会。你可以用额外的钱购买一台机器，使其提高你的生产力，从而鼓励你工作更长时间，或者购买一些需要时间和精力才能施用的肥料。
稍微减少贫困也能减轻人们对金钱的沮丧或恐慌，从而激发人们更努力工作的意愿。 在印度最近的一项实验中，一些工人被随机提前支付了已完成的工作报酬。 研究人员发现，仅仅是这一改变——而不是额外支付，仅仅是手头有现金——就使这些工人的生产力比几天后才拿到工资的工人高出 7%，而且更不容易犯错。
在孟加拉国发展非政府组织 BRAC 首创的“毕业计划”中，赤贫者会获得一项生产性资产——一头牛、一台缝纫机，甚至蜜蜂——以及一些初步的经济、技术和情感支持，以帮助他们“毕业”摆脱贫困。 一般来说，世界各地此类计划的受益者工作量与非受益者相同或更多。
在加纳的一项实验中，我们为人们提供了一个有偿制作布袋的副业机会。 有趣的是，已经从毕业计划中受益的穷人至少和其他人一样有可能接受我们的提议，尽管他们一开始就已经更忙了。 他们还从制作布袋的活动中赚取了更多的钱，这主要是因为他们承担了更复杂的项目并且犯的错误更少。
所有这些研究都讲述了一个重要且连贯的故事。 在贫穷国家的农村地区，存在大量非自愿失业或就业不足的现象，而当投入资源时，这种未被利用的能力就可以被释放出来。 社会转移计划——向贫困社区发放现金——有可能产生巨大的乘数效应。
从富裕国家普遍基本收入 (UBI) 的支持者来看，这是令人鼓舞的。 人们不仅不会因为有保障的收入而减少工作，实际上可能会在工作中投入更多的精力。 并且他们有更多的钱可以花费，这也会创造更多的就业机会。
这表明我们不必过于担心典型经济学家所担心的 UBI 会让人变得懒惰。 相反，我们需要开始思考如何在未来满足人们对有意义工作的需求，届时越来越多的工作将由人工智能完成。
原文链接：https://www.wsj.com/economy/a-guaranteed-income-wont-stop-people-from-wanting-to-work-03c4ab31?mod=economy_lead_pos1
