白宫誓言上诉此前法院下令政府恢复数十亿美元的资金。
这一裁决可能会提振哈佛在和解谈判中的地位，尽管很可能会提出上诉。图片：梅尔·穆斯托/彭博新闻社
马萨诸塞州地方法院法官艾莉森·伯勒斯的裁决出炉之际，哈佛大学和特朗普政府一直在进行谈判，以解决政府数月以来就其所谓的反犹主义和与多样性相关的担忧采取的施压策略。特朗普总统上个月表示，他想要哈佛至少支付5亿美元，他在一次内阁会议上对教育部长琳达·麦克马洪说：“他们非常糟糕。不要谈判。”
特朗普政府誓言要对法院的裁决提出上诉。
一位白宫发言人说：“对于任何公正的观察者来说，很明显，哈佛大学未能保护其学生免受骚扰，并允许歧视多年来困扰其校园。我们有信心最终将成功地追究哈佛的责任。”
除了这22亿美元，哈佛大学未来从政府获得资金的能力仍然是个问号。伯勒斯命令联邦政府不得因哈佛行使其第一修正案权利或未适当遵守法律而削减对哈佛的任何额外资金。但白宫发言人表示，哈佛大学仍然没有资格获得未来的拨款，并且“没有获得纳税人资金的宪法权利”。
伯勒斯在裁决中得出结论，“哈佛大学容忍仇恨行为的时间太长是错误的”，但联邦政府“利用反犹主义作为烟幕，对这个国家首屈一指的大学进行有针对性的、出于意识形态动机的攻击”。政府的行为违反了第一修正案、《民权法案》和《行政程序法》，并且“危及了数十年的研究”。
该裁决引用了伯勒斯所说的与“反犹主义无关”，而与特朗普政府的“权力和政治观点”有关的政府行为，包括要求改变哈佛大学的治理、人员配备和招聘做法以及招生政策。
她写道：“我们必须反对反犹主义，但我们也同样需要保护我们的权利，包括我们的言论自由权，这两个目标都不应该也不需要在另一目标的祭坛上牺牲。”
特朗普政府利用联邦政府各机构，威胁哈佛大学的免税地位，试图阻止其招收国际学生的能力，并调查其从国外获得的资金。根据“美好巨额法案”，哈佛大学还将在其530亿美元的捐赠基金上缴纳更高的税款。
在白宫的第二个任期内，特朗普对大学采取了强硬态度。哥伦比亚大学在7月份同意支付2.21亿美元以赢得与政府的和平。一些人认为该协议是特朗普将如何对待其他大学的蓝图，但也有人称其为危险的先例，赋予总统对私立机构过多的权力。
哈佛大学曾两次起诉特朗普政府，两起案件最终都交由奥巴马总统任命的波士顿联邦法院法官伯勒斯审理。在一项诉讼中，伯勒斯阻止了政府试图切断哈佛大学国际学生渠道的企图，国际学生约占其学生总数的四分之一。该裁决目前正在上诉中。
最新的伯勒斯裁决源于一起寻求追回数十亿美元被取消的研究经费的案件。
哈佛大学在7月份的法庭听证会上寻求迅速赢得该案，他们辩称联邦政府在削减资金时侵犯了其宪法权利，并且未能遵循通常的程序来更改政府合同的条款。哈佛大学要求法官在9月3日前做出裁决，这是哈佛大学完成被终止的联邦拨款的最后期限。
与此同时，特朗普政府在法庭上辩称，政府有权取消不再符合其优先事项的合同，在本案中是因为2023年10月7日哈马斯袭击以色列后，哈佛大学校园内存在涉嫌反犹主义行为。
在她的命令中，伯勒斯强调了打击反犹主义的重要性，但告诫说：“如果今天以犹太人民的名义可以限制言论，那么当政治风向改变时，犹太人（以及任何其他人）的言论也同样容易被限制。”
法官在她长达84页的裁决中，以关于法院在维护学术自由和言论自由方面的作用的说明作为结尾。“即使这样做，”她写道，“冒着激怒一个不惜一切代价致力于其议程的政府的风险。”
联邦政府律师辩称，该案件根本不应在美国地方法院审理，而应在一个名为联邦索赔法院的机构审理，该机构负责处理政府合同纠纷。伯勒斯基本上不同意，表示她有权审理大部分索赔。
原文链接： https://www.wsj.com/us-news/education/harvard-ruling-trump-court-funding-8cc5026c?mod=hp_lead_pos1
