如果伊朗在常规冲突中失利，存在诉诸非常规手段进行报复的危险。
战争是不可预测的。即使是以色列和伊朗也无法知道他们当前的冲突将如何结束。
然而，有一些类比值得考虑。第一个是1967年的六日战争。第二个是2003年的伊拉克战争。第三种情景是一种新型冲突，伊朗使用非常规手段反击以色列和西方。这可能会演变成一场混合战争，可能涉及恐怖主义甚至大规模杀伤性武器。
内塔尼亚胡政府希望重演1967年的局面——以色列先发制人地摧毁了埃及空军的地面力量，为迅速战胜埃及、叙利亚和约旦做准备。
以色列当然在这场冲突中取得了迅速而惊人的早期成功。但是摧毁伊朗分散的核计划，其中大部分在地下，比摧毁地面目标要复杂得多。
一些批评家，特别是在美国，担心我们正在目睹2003年伊拉克战争早期阶段的重演。那场战争据称也是为了防止核扩散而发动的，其背景目标是实现政权更迭。在以美国为首的联军取得初步成功后，它变成了一个血腥的泥潭。
然而，最有可能的是，以色列-伊朗战争将遵循其自身独特的道路。西方安全官员担心的一种情景是，绝望的伊朗政权决定通过非常规手段进行反击。
正如一位高级政策制定者所说：“这场战争尚未演变成第三次世界大战的原因是，伊朗似乎只有非常有限的常规反击手段。”另一位高级官员表示，以色列政府可能也无力以目前的强度继续战斗，因为该国的“弹药储备深度”（武器储备，非行话）有限。
如果伊朗政权认为，即便如此，它将在常规冲突中遭受惨败，它将面临一个艰难的选择。它可以默默地接受现状，并试图通过谈判摆脱困境。或者它可以通过非常规手段升级冲突。如果该政权认为它正处于一场为了生存而战的境地，并且需要向伊朗人民和世界展示自己的力量，那么更有可能跨越这个门槛。愤怒和复仇的欲望也不应被低估。
在华盛顿和布鲁塞尔，人们担心如果伊朗政权被逼到墙角，可能会孤注一掷。
最近，美国指责伊朗拥有秘密的生物和化学武器计划。如果这些担忧是正确的，德黑兰可能拥有以致命但可推卸责任的方式打击以色列或美国目标的能力。
国际原子能机构也表示，伊朗拥有大量浓缩至 60% 的铀。人们普遍认为，德黑兰需要将浓缩度提高到 90% 才能制造核武器。这可以在几天内完成——尽管武器化需要更长的时间。
然而，武器专家指出，实际上可以用浓缩到 60% 的铀制造出简易核武器。科学与国际安全研究所智库的戴维·奥尔布赖特和萨拉·伯克哈德写道，“60% 的浓缩水平足以制造出相对紧凑的核爆炸装置；不需要进一步浓缩到 80% 或 90%”。这种武器适用于“通过粗糙的运载系统（如飞机、集装箱或卡车）运送，足以确立伊朗作为核大国的地位”。
伊朗可以选择展示一种简易核武器，以试图震慑以色列结束战争。另一种可能性是它可能真的引爆一枚“脏弹”——它使用常规炸药来散布放射性物质。专家们担心的那种情况是使用一艘船在以色列海法港附近引爆一枚装置。
这些是以色列和美国都在权衡的因素。人们普遍认为，只有美国拥有足够强大的炸弹，才有机会摧毁伊朗位于福尔多（Fordow）的地下核设施。
在华盛顿，许多人相信（或担心）美国将加入轰炸行动的第二阶段，以摧毁福尔多并结束伊朗的核武器计划。但即使是美国领导的对福尔多的袭击也不能保证能够实现这一目标。以色列前总理埃胡德·巴拉克写道：“事实是，即使是美国人也不能将伊朗获得核武器的时间推迟超过几个月。”
巴拉克认为，确保伊朗永远不拥有核武器的唯一方法是美国和以色列“对该政权本身宣战，直到它被推翻”。
但唐纳德·特朗普多次承诺要做和平缔造者，并呼吁伊朗和以色列达成协议。就在上个月，他在利雅得发表了一次具有里程碑意义的讲话，其中他鄙视了外来者可以通过武力给中东带来积极变化的观点。如果特朗普发现自己被拖入另一场在中东为政权更迭而进行的战争，那将是一种极大的讽刺——也是一项可怕的政策失败。
原文链接： https://www.ft.com/content/3a8d78b9-4923-4aef-a303-a0e973ef812d
