减税应该会有帮助，但像食品券这样的项目变更会损害低收入消费者的利益。
由于关税和减税的影响，过去一年消费者的情绪变得低落。NAM Y. HUH/美联社
对于消费者来说，2025年充斥着一系列令人焦虑的关税公告。减税将在2026年帮助充实钱包，但并非所有收入水平的人都能受益。
在特朗普的第一个任期内，减税先于关税，这缓冲了对消费者的影响。Evercore的股票分析师Greg Melich说：“你先得到了胡萝卜，然后棍棒就没那么痛苦了。”这次顺序颠倒了，惩罚性的影响先到来。这显然恶化了消费者的情绪：密歇根大学的消费者信心指数，年初为71.7，年底为52.9。
于七月份通过的《一项宏伟法案》包括减税以及削减医疗补助和补充营养援助计划（也称为食品券）等项目。
那么，对美国家庭的净影响是什么？Evercore的估计显示，总体情况是，减税总额预计将超过关税和福利削减。但分配是不均衡的，大部分收益将流向高收入家庭。
据 Evercore 的估计，2025年生效的减税政策大约有 1250 亿美元，这笔钱应该会在春季报税季进入消费者的口袋。此外，由于薪水预扣调整，2026 年还有另外价值 800 亿美元的减税政策将在全年流向家庭。这些加起来大约是 2026 年 2000 亿美元的消费顺风。
Evercore 的数据表明，抵消这些收益的是持续存在的关税，消费者可能承担高达 1000 亿美元的成本。再加上来自 OBBBA（两党预算法案）的“惩罚”，包括削减食品券福利、医疗补助以及改变学生贷款资格和还款方式，消费者的总逆风可能高达 1350 亿美元。
但减税带来的好处将主要落入富裕家庭的腰包，而关税和项目削减将损害低收入者的利益。
减税通常对低收入家庭的帮助不大，因为他们的所得税负担很低甚至不存在。耶鲁大学预算实验室的经济研究员约翰·里科指出，即使是新的“小费免税”扣除额带来的好处，也主要流向中等和中上等收入家庭，因为低收入家庭的税收负担不足以抵消。里科补充说，与此同时，关税对低收入消费者的影响尤其大，因为他们将收入中更大的比例用于商品而非服务。
耶鲁大学预算实验室估计，关税和OBBBA中的条款加在一起，将对除收入最高的30%以外的所有收入群体产生净负钱包影响。收入等级越低，影响越糟糕。预计从2026年开始，收入最低的10%的家庭每年将因这些政策减少2160美元，约占其平均收入的5.6%。收入最高的10%预计将获得9670美元的净收益。
2026年，一些消费者的钱包还会受到其他冲击。其中之一是《平价医疗法案》下增强型保费税收抵免的到期。去年，约有2400万参保人，其中大多数人获得了这些补贴。根据健康政策非营利组织KFF的数据，如果没有这些补贴，先前符合资格的平均参保人的年度保费将上涨超过1000美元。这影响了收入谱系上多个点的参保人。
低收入退休人员也可能最终感觉不那么宽裕：2026年，社会保障福利金将增加2.8%以弥补通货膨胀，但医疗保险B部分的保费预计将上涨约10%。据HSA Consulting总裁霍华德·杰克逊称，每月领取低于639美元社会保障福利金的退休人员，实际上会因医疗保险B部分保费的上涨而损失金钱。
特朗普提议的2000美元关税红利派息对低收入家庭尤其有利。但这样一项措施需要国会批准，而这远不确定。一个主要的未知因素是最高法院是否会推翻关税的某些部分，以及政府可能如何回应。
根据美国银行研究所的数据，2025年消费者支出模式呈现K型，低收入家庭的支出增长落后于中高收入者。低收入工人的工资增长放缓以及必需品上的粘性通胀是罪魁祸首。2026年，针对高收入家庭的税收减免和针对低收入家庭的惩罚措施的K型分配可能会进一步扩大差距。
原文链接：https://www.wsj.com/economy/consumers/the-winners-and-losers-from-2026s-mix-of-tax-and-benefit-cuts-3d93efcd?mod=economy_lead_story
