华盛顿称中国的人工智能模型为国家安全威胁，但特朗普不同意。
美国立法者计划提出《政府设备禁用DeepSeek法案》，但总统特朗普对禁止中国科技的做法态度有所缓和。 (日经蒙太奇/来源照片由路透社和Getty图片提供)
帕洛阿尔托，美国——中国AI初创公司DeepSeek在推出其超便宜的ChatGPT替代品时，引发了科技和投资界的震动。但硅谷和华尔街的审查并不是它所吸引的唯一关注。
虽然尚不清楚一个强大但具成本效益的AI模型对于一个以原始计算能力和重投资为驱动的行业意味着什么，但美国及其他地方的立法者已经开始呼吁禁止DeepSeek。
上周，两位美国国会成员提出了一项两党法案，要求阻止DeepSeek在政府设备上使用，理由是国家安全风险。该提案法案是针对澳大利亚、韩国和台湾采取的类似动议。
"我有点惊讶美国不是第一个出来禁止DeepSeek的国家，"欧亚集团智库地质技术主任刘晓萌表示。"他们通常在禁止中国科技方面引领潮流。"
这种反应的延迟可能源于一个意想不到的来源：唐纳德·特朗普。
当被问及他是否认为DeepSeek构成国家安全威胁时，总统在2月7日的椭圆形办公室新闻见面会上表示："没有。"
"人工智能……将比人们最初想的要便宜得多。这是件好事。我认为这是一个非常好的发展，而不是一个坏发展，"特朗普补充道。
美国总统唐纳德·特朗普于2月4日在华盛顿白宫椭圆形办公室发表讲话。 © 路透社
尽管特朗普在2020年推动了在美国关停TikTok的初步尝试，但他暂停了前一届政府通过的卖或禁止法案，并给予这款病毒短视频应用额外75天来寻找解决方案。
然而，目前尚不清楚总统是否会同样介入，以拯救DeepSeek免于类似的命运。
“特朗普在[DeepSeek]问题上保持暂停，但我认为他的顾问们……大多支持进一步限制DeepSeek，国会成员也在倡导这一点，”露说，并表示她预计未来美国会对DeepSeek实施某种限制。
TikTok在美国面临的挑战可能为DeepSeek或其他中国科技公司在美国的命运提供一个预览。
2022年，乔·拜登总统签署了一项行政命令，禁止在政府设备上使用这款短视频应用。卖或禁止法案——正式名称为《保护美国人免受外部敌对控制应用程序的影响法案》——在去年四月获得两党支持签署成为法律。尽管该法案以TikTok条款而闻名，但它也为禁止任何来自“外部敌对势力”的应用程序奠定了法律基础。
具体来说，该法案规定，任何被总统认定对国家安全构成重大威胁的应用程序也可以被禁止。
“有多种途径[禁止DeepSeek]，”露说。“政府设备禁用TikTok和随后完全禁令都设立了法律先例。”
在提议的禁止DeepSeek在政府设备上使用的法案中，使用了与描述TikTok所称威胁相似的措辞。
来自新泽西州的民主党众议员乔希·戈特海默和伊利诺伊州的共和党众议员达林·拉霍德在提议的《禁止DeepSeek在政府设备上使用法案》中表示，中国政府利用该应用进行监控和传播错误信息的能力是将其排除在联邦网络之外的原因——这正是导致TikTok禁令的两个相同担忧。
“中国共产党已经清楚表明，它将利用任何可以利用的工具，破坏我们的国家安全，传播有害的错误信息，并收集美国人的数据，”戈特海默在一份声明中说。“我们绝不能冒险让中共渗透到我们政府官员的设备中，从而危害我们的国家安全。”
DeepSeek未回应《日经亚洲》的采访请求。
在2月10日的一次例行新闻发布会上被问及DeepSeek时，外交部发言人郭佳琨表示，中国“提倡开源人工智能技术”并“反对……泛化国家安全概念的做法。”
在美国停止运行并从苹果和谷歌应用商店消失后，TikTok应用需要关闭该应用，影响了1.7亿美国人，发生在美国华盛顿，日期是1月18日。©路透社
政府设备禁令可能只是个开始。其他美国立法者已经呼吁对DeepSeek及其他中国人工智能技术实施全面禁令。共和党参议员乔什·霍利在1月29日提出的一项法案，将因国家安全担忧禁止从中国进口任何人工智能技术。
DeepSeek被认为可能带来的国家安全风险究竟是什么？
据密歇根大学的计算机科学教授杰森·科索（Jason Corso）称，与DeepSeek等人工智能模型相关的风险有两个层面：数据安全和技术本身的局限性。
用户数据的访问和处理是一个敏感问题。例如，TikTok已经在美国投资了数十亿来建立数据中心，以存储美国用户的数据，但未能说服立法者相信中国政府将无法访问这些数据。
戈特海默（Gottheimer）和拉胡德（LaHood）提出的法案引用了DeepSeek应用用户协议中的一项条款，该条款包括与中国移动这家中国国有公司共享用户数据的能力，作为美国用户数据可能被北京访问的证据。DeepSeek应用在最近几周下载量上超过了苹果应用商店和谷歌播放商店的所有应用。
另一方面，人工智能偏见和“幻觉”则是技术风险。幻觉指的是人工智能生成不正确或误导性的答案，而偏见则发生在模型没有在强大数据上充分训练或故意喂入偏见数据的情况下。
这些风险并不是DeepSeek独有的。美国的人工智能模型，如OpenAI的GPT或谷歌的Gemini，面临着同样的问题。
科索说：“我不知道是否有人逐行检查开源代码以检查其安全性。我认为目前讨论的DeepSeek的国家安全威胁没有多少实质内容。”
此外，DeepSeek模型的开源性质使得禁令变得更加复杂，甚至不可能。
“模型都已经上传并公开，你实际上无法禁用它们，”硅谷边缘人工智能初创公司Aizip的共同创始人和技术顾问委员会主席陈宇飞（Yubei Chen）表示。“美国能做的就是禁止DeepSeek应用或其网站，但这需要建立一堵‘长城防火墙’。”
中国的长城防火墙是指北京用来实施互联网审查的一系列法律和技术措施的结合。
中国的DeepSeek人工智能的开源特性使得全面禁止该产品变得复杂，这与禁止单一应用程序（如TikTok）相比有所不同。©路透社
陈说，尽管禁止DeepSeek或其他中国人工智能在短期内可能惠及美国的人工智能开发者，但从长远来看，这将降低美国人工智能的竞争力。
“中中国是一个非常大且具有竞争力的人工智能市场。我们需要像DeepSeek这样的参与者来推动我们在美国的发展，”他补充道。
全面禁止DeepSeek还需要几乎所有大型科技公司的合作。美国主要的云服务提供商，包括微软的Azure和亚马逊的AWS，已经将这家中国公司的R1模型添加到其企业客户的使用中。
“我实在看不出这样做的意义，”Coros谈到可能的禁令时说道。“限制对公开可用功能的访问，听起来相当反美，这样就无法进行研究，无法进行探索。”
开源技术已成为美国与中国技术脱钩的另一个前线。美国立法者敦促拜登政府限制中国对RISC-V（一个开源芯片架构）的访问，作为正在进行的芯片出口管制的一部分。
然而，有些人认为，无论是技术困难还是国家安全风险声明缺乏实质内容，都无法阻止美国立法者禁止DeepSeek。
“我认为此时，国家安全问题是否成立几乎是一个次要问题，”陆说。“它已成为中国鹰派的一个引爆点。他们只是找到了另一个激动人心的事件来进一步推进他们的议程，无论这是否合理。”
原文链接： https://asia.nikkei.com/Business/Technology/Tech-Asia/Is-DeepSeek-next-in-line-for-a-TikTok-like-U.S.-ban
